______________________

΄Εντυπώσεις ἑνός παρατηρητοῦ ἀπό τήν κατάθεση "ἀστυνομικοῦ" στή δίκη τῆς "Χρυσῆς Αὐγῆς"

Σήμερα, Δευτέρα 11/07/2016 παρακολούθησα γιά πρώτη φορά συνεδρίαση τοῦ δικαστηρίου πού ἐκδικάζει τήν ὑπόθεση τῆς "Χρυσῆς Αὐγῆς" μέ τήν κατάθεση τοῦ ἀστυνομικοῦ τῆς "Ἀμέσου" Δράσεως, ὁ ὁποῖος συνόδευσε μέ περιπολικό τό ἀσθενοφόρο πού μετέφερε τόν ἐτοιμοθάνατο Παῦλο Φύσσα. Ἡ γενική ἐντύπωση πού ἔδωσε ἦταν ἑνός ψοφοδεοῦς ἀνθρωπαρίου, πού εἴτε ἔχει μηδενική αὐτοεκτίμηση καί αὐτοπεποίθηση, εἴτε τρέμει τίς ἐν δυνάμει συνέπειες τῶν λεγομένων του. Ἦταν αὐτός 50άxρονος ἀστυνομικός καρριέρας μέ 25ετή προϋπηρεσία στήν "Ἄμεση" Δράση τοῦ κέντρου μιᾶς μητροπολιτικῆς περιοχῆς σάν τόν Πειραιᾶ? Καί τότε οἱ πιό "δευτεροκλασσᾶτοι" ἀστυνομικοί σέ δευτερεύοντα καθήκοντα ἤ σέ ὑποδεέστερες περιφέρειες τί "ἄσυλα" θά πρέπει νά εἶναι?

Ἰσχυριζόταν διαρκῶς πώς "δέν θυμᾶται τίποτε" ἀπό μία νύχτα, πού νομοτελειακά ἄφησε ἀνεξίτηλες ἀναμνήσεις σέ ὅσους τήν ἔζησαν ἀπό πρῶτο χέρι. Ὑποτίθεται ὅτι ὅλοι αὐτοί περνᾶνε καί ξαναπερνᾶνε τά αὐστηρότερα ψυχομετρικά τέστ γιά τή διακρίβωση τῆς μνήμης, τῆς παρατηρητικότητας, τῆς εύθυκρισίας σέ πραγματικό χρόνο καί σέ καταστάσεις πίεσης, γιά τήν καταλληλότητα ὁπλοφορίας & ὁπλοχρησίας. Ὑποτίθεται περαιτέρω ὅτι αὐτοί ἀποτελοῦν "τά μάτια καί τά αὐτιά" τῶν δικαστῶν, παίζουν σημαντικό ὑποστηρικτικό ῥόλο γιά τήν ἀπονομή τῆς δικαιοσύνης. Μέ ἀστυνομικούς σάν τοῦτον, ἀκόμη καί ὁ τελευταῖος μαθητευόμενος δικηγορίσκος πιστεύουμε θά "ἔρριχνε στά μαλακά" τόν πιό ἐξόφθαλμο ἐγκληματία.

Διατύπωσε ὑπεκφυγές ὅτι "ἐκτελοῦσε ἐντολές τοῦ Κέντρου". Ξέρουμε ὅτι τό προσωπικό 1ης γραμμης ἀπαιτεῖται νά διαθέτει τή μέγιστη ἱκανότητα πρωτοβουλίας καί αὐτενέργειας. Μᾶλλον ἀπίθανο νά ἀποτελεῖ τήν ἄβουλη μαριονέττα ἑνός ἀπομακρυσμένου ἀσυρματιστῆ πού διαθέτει μόνο ὀμιχλώδη εἰκόνα τῆς καταστάσεως τοῦ πεδίου ἐπιχειρήσεων. Σέ ποιόν τά πουλάει αὐτά?

Τό ἄλλο τό παραμύθι, πώς τάχα δέ γνώριζε τίποτε γιά τή φύση καί τήν κοσμοθεωρία τῆς "Χρυσῆς Αὐγῆς" διότι "δέν ἀσχολεῖται μέ τέτοια θέματα"? Καί πώς ἐνημερώθηκε γιά τό follow-up τῆς ὑπόθεσης "μόνο ἀπό τήν τηλεόραση"? Καί δέν ἔχει ἀκούσει κἄν στήν ὁμήγυρι συναδέλφων του γιά τίς ἐμπειρίες τους στίς διάφορες ἐμπλοκες μέ Χρυσαυγίτες? Κατ'ἀρχή δέν θάπρεπε νάχει προσωπικό ἐπαγγελματικό ἐνδιαφέρον γιά ὁποιοδήποτε δυνάμει ταραχοποιό στοιχεῖο & ὁμάδα τῆς περιοχῆς πού ἀργά ἤ γρήγορα θά ἐμπλεκόταν στήν καθημερινότητά του? Δέν γίνονται briefing γιά τούς ντόπιους ταραχοποιούς στά κατά τόπους κλιμάκια "Ἀμέσου" Δράσεως? 'Αφοῦ ἔχει ἀκούσει γιά τό follow-up τῆς ὑπόθεσης "μόνο ἀπό τήν τηλεόραση", πῶς δέν ἔχει ἀκούσει γιά τή φύση καί τήν κοσμοθεωρία τῆς "Χρυσῆς Αὐγῆς"? Ἡ πληροφορία αὐτή στά δελτία εἰδήσεων ἐπανειλημμένα παρουσιάζεται "πακέττο" μέ τίς ποικίλες ἀναφορές στή "Χρυσῆ Αὐγή". Κατά τά λοιπά, ὁ τύπος ὁρκίσθηκε "νά πεῖ τήν ἀλήθεια"?

Από τήν ἄλλη μεριά, ἄν ὅλα αὐτά ἦσαν προσποιητά, ποιά δύναμη μπορεῖ νά ἐξαναγκάσει ἕνα παλαίμαχο ἀστυνομικό σέ αὐτό τόν ἀπόλυτο ἐπαγγελματικό, ἀλλά καί προσωπικό αὐτοεξευτελισμό? Ἐκβιασμός? Ἀπειλή? Ἐξαγορά?

---

Tί ἀπίθανους τύπους πληρώνει ὁ φορολογούμενος μέ τό ὑστέρημά του γιά τήν "προστασία" του? Θά ὑποστεῖ ὁ περί οὗ ὁ λόγος τίς συνέπειες τῆς -ἠθικῆς ἤ/καί πνευματικῆς- ἀπόλυτης ἀκαταλληλότητος γιά τό λειτούργημά του? Ἔστω καί γιά λόγους ἀστικῆς τυπικότητος, οἱ πολιτικοί ὑπεύθυνοι τῆς δημοσίας τάξεως ὀφείλουν ἐξηγήσεις καί ἐπανορθώσεις.

Υ.Γ: Ἀκόμη καί οἱ Ναζί στή δίκη τῆς Νυρεμβέργης ἦσαν πιό συνεργάσιμοι στήν ἀποκάλυψη τῆς πραγματικῆς εἰκόνας, καίτοι γνώριζαν τί τούς περίμενε. Ἡ θλιβερή εἰκόνα τῶν καθ'ἡμᾶς θρασύδειλων κακέκτυπων βλαχοφασιστῶν εἶναι πολύ πιό ἀποκρουστική. Ἔντρομα σκουλήκια πού φοβοῦνται τό ἴδιο τους τό δημιοὐργημα. Μακράν χαμερπέστεροι τῶν αὐθεντικῶν τραμπούκων, ὅπως τούς σκιαγράφησε ὁ Brecht στόν "Τρόμο & Ἀθλιότητα τοῦ Γ'Ράιχ".